最佳实践及对XPM


6

文件夹结构的影响有没有人对文件夹(未结构组)结构决定的最佳实践(副作用)输入上的XPM实现?

  1. 内容类型(我的偏好) a。通常由业务部门等一些组织...
  2. 页基于存储结构
  3. 其他

我总是会倾向于选择1,因为它使内容更容易找到内容编辑,并简化了创建与页面类型等,但我很想了解其他国家的人民经历

1

我想,如果你与专注于内容,类型和重用,但并不真正让网站的结构影响编辑的工作IA的概念,则选项1似乎最适合。当然,一个重要的因素是编辑自己的体验(和看法)。

我与密切与设计的IA阶段参与,然后我与已出台的编辑工作的编辑工作/主要从页面的角度工作了好几年。

  • ,这些编辑们用“的网站/网页输出”格式的内容类型结构和映射没有问题,考虑什么的内容类型,他们需要找到
  • 作为后者最先看到从页面角度来看,原来的实施者到位,代表的SG颇有渊源的文件夹结构,这是一个真正的挑战,以改变这种心理的关系时,它深深扎根

我有一个客户端使得h作为文件夹结构,使其接近于SG结构(安抚编辑组列表我上面提到的第二个),然后子文件夹本内容由它的类型(如{新组}资深编辑更喜欢从“类型觉得'的角度。我想这不会达到你的XPM页面类型创建模型想要什么具体型号在几个(子)文件夹,而不是在一个地方传播。

更新:一个快速的想法...你可以有一个阅读某种元数据(或看着页面使用)搬迁特定类型的内容创建事件系统的代码 - 这样的XPM页类型创建可以在地点和组件然后移动到(对于编辑组)更紧密地匹配他们的内容结构模型的东西。

我知道,这种“混合模式”提出了在多个页面的内容再利用的挑战 - 但有些客户只是在重复使用{}要求非常薄。

  0

感谢马克。 XPM始终是推动者,我试图寻找最佳实践,使页面创建尽可能地简单。 13 1月. 162016-01-13 12:15:33


0

根据我的经验,这是一个艰难的获得权,往往是因为编辑被迫专注于IA与比答案更多的讨论结束(这并不一定是件坏事,但!)

我觉得与XPM的是,编辑不应该需要知道其中的内容是 - 他们应该能够做到的一切,他们想从XPM接口,以便使用内置页面类型来创建和管理内容。

这很可能是XPM实现的愿景,即在设计时基于类型(以及一些裸骨命名约定)定义要创建组件的位置。

在我看来,它有点短视 - 编辑仍然需要寻找内容,以便将现有组件添加到新页面,并向编辑说,他们必须通过“常规”组件文件夹查看全球网站是不可行的。也许搜索会以某种方式来帮助解决这个问题,但由于编辑在内容创建时无法控制新组件的命名约定,因此严重限制了搜索的好处。

在我一直负责的实现中,我们的默认方法(或至少推荐给客户端)是基于页面的存储结构设计,其中内容在模仿网站结构的文件夹中创建。

作为默认实现,这是通过事件代码(如上面提到的Mark)完成的,它在通过页面类型创建页面时创建匹配的文件夹结构,并将所有新创建的组件移动到那里。

至于配置,施加到网页类型的所有内容类型被配置成创建一组文件夹为新的内容,那么所有内容(例如。\内容\ _XMGenerated)和事件代码知道拿起从这个文件夹中。

马克的元数据理念很可能是这种方法的一个很好的扩展,尽管它可以更好地控制编辑人员他们的内容在哪里 - 但是如果他们必须这样做,那么他们选择的IA模型可能不会不太定义,因为它应该是...